宾阳| 同德| 科尔沁左翼后旗| 开县| 韶关| 南充| 利辛| 翁牛特旗| 乌兰浩特| 茂县| 王益| 旬邑| 无极| 宣威| 昌吉| 苏尼特左旗| 泸定| 镇江| 莒南| 钓鱼岛| 丹徒| 留坝| 沙洋| 乌拉特中旗| 邳州| 临夏县| 兰坪| 新乐| 陆良| 惠来| 沛县| 东兴| 大渡口| 临潭| 西盟| 望江| 奈曼旗| 洪泽| 神农架林区| 八一镇| 昌图| 庆云| 安陆| 阜南| 醴陵| 庆安| 西林| 田阳| 平坝| 民勤| 得荣| 洛扎| 筠连| 青河| 宁陕| 龙山| 宜昌| 大石桥| 沛县| 漠河| 河间| 富平| 扬州| 香格里拉| 陕县| 安陆| 黄山市| 慈利| 河口| 横山| 丰县| 兴仁| 罗源| 安义| 太仆寺旗| 平山| 江口| 晋中| 新沂| 洞头| 巧家| 泾源| 景宁| 龙岗| 栾川| 三门峡| 聂拉木| 苏尼特右旗| 周宁| 吉隆| 名山| 邓州| 合阳| 南召| 长顺| 阿拉善右旗| 锦州| 邱县| 本溪满族自治县| 临沂| 新平| 绛县| 汤旺河| 科尔沁右翼中旗| 赣州| 麦积| 无为| 灵丘| 任丘| 瑞昌| 普安| 高阳| 团风| 克拉玛依| 康县| 商都| 阳朔| 邛崃| 绿春| 西峡| 屯留| 玉门| 保亭| 寒亭| 英德| 万荣| 安徽| 久治| 万宁| 谷城| 江都| 克东| 岑溪| 峨眉山| 耒阳| 黑龙江| 昆山| 凤阳| 潜江| 大同市| 延长| 龙川| 越西| 睢县| 吴桥| 平阳| 亚东| 平湖| 怀宁| 鸡东| 蚌埠| 奈曼旗| 晋城| 带岭| 隰县| 资兴| 运城| 香港| 武鸣| 永春| 彝良| 铁岭市| 修水| 金佛山| 都昌| 乳山| 长治县| 全南| 玉树| 金川| 乐亭| 芒康| 新荣| 绥宁| 台山| 舟曲| 蓬安| 民勤| 永城| 茂县| 新龙| 广水| 郧西| 汾阳| 抚顺县| 灯塔| 弥勒| 郾城| 太康| 魏县| 邱县| 托里| 南江| 铜陵市| 厦门| 澄城| 贡觉| 垦利| 讷河| 武威| 上海| 杭锦后旗| 南郑| 洪湖| 漳浦| 饶阳| 漳县| 福清| 城步| 桦甸| 藁城| 梁平| 潼南| 岱岳| 邕宁| 禄劝| 齐齐哈尔| 平和| 星子| 肥东| 金佛山| 城阳| 科尔沁左翼中旗| 石台| 壤塘| 九江市| 尼木| 丰县| 崇仁| 山丹| 阿勒泰| 乌拉特前旗| 长白| 杭锦旗| 鄯善| 顺昌| 乌尔禾| 徐州| 临淄| 鄂尔多斯| 鹤庆| 屯留| 海林| 姚安| 宽甸| 南华| 安义| 玉龙| 蕲春| 静乐| 肃宁| 连州| 大方| 上高| 黑水| 明水| 沂南| 拜城| 嘉兴| 嘉黎| 合阳| 宁远| 饶平| 靖边| 迪庆镜滓电子科技有限公司

排先巴扎乡:

2020-02-20 20:13 来源:39健康网

  排先巴扎乡:

  鹤壁冉糠经贸有限公司 此外,对整改验收不合格的机构,将根据违法违规性质、情节轻重、主观整改态度等分类处置。王兴在会上透露,美团点评两年前就已着手无人车配送技术的开发,目前已申请超过60项专利技术。

可是在我心里面,过去二三十年的经验让我相信,只有我们大家交朋友、融到一起,我们才可以发展。还剩2分08秒,阿联和斯隆双双被换下场,比赛彻底进入垃圾时间。

  管理着180亿美元的Southeastern在最近几个月趁其他资产管理公司抛售英国公司股票的机会,买进了伦敦HikmaPharmaceuticals的部分股票。对于政策调整带来的风险,江淮汽车方面并不讳言:2018年新能源补贴政策大幅退坡,同时提高了补贴技术门槛,并细化、强化了技术指标增加补贴档位,给公司新能源业务的发展带来一定的不确定性。

  综合服务就是美团点评最大的优势。凤凰网科技管艺雯在采访金沙江创投董事总经理丁健之前,他已经和好几个创业者聊完了项目,同为董事总经理的朱啸虎评价丁健是一个在技术上拥有优秀前瞻性的人,他提前好几年就开始关注人工智能,这是他的强项,而且他在技术圈的人脉也非常深厚广泛。

一位不愿具名的律师表示,根据司法惯例,吴英此次有可能从无期徒刑减到有期徒刑。

  郭台铭认为,新制造就是现在讲的工业互联网,和传统制造业有几个不同:传统制造业主要是互联网+,工业互联网产生的数据,和一般互联网大数据不同,不能用数学运算来计算,他的数据有隐蔽性、资料全面性、低质性。

  对于公司经营情况,江淮汽车总经理项兴初表示,2017年在发展中遇到的困难,是转型升级中的阵痛,是调整过程中的必经之路,存在的问题主要是采用的技术手段、管理手段和消费者的核心诉求存在错位,缺乏对消费者的深度研究和需求配置的排序。以爱学贷为例,《爱学贷用户注册协议》二十四条规定:鉴于爱学贷平台具备存在海量信息及信息网络环境下信息与实物相分离的特点,爱学贷无法逐一审查交易所涉及的商品的质量、安全以及合法性、真实性、准确性,对此您应谨慎判断。

  第74分钟,意大利继续换人,库特罗内上场替下因莫比莱,前者上演国家队首秀。

  蚂蚁金服以750亿美元估值位列第一,滴滴出行、小米分别以560亿美元、460亿美元估值位列第二第三。通通用了1000多万,投资人向和讯网发来的财大狮CEO施涵乔与投资人沟通的截图显示。

  在整改验收工作基本原则上,方案指出,按照相关管理规定,将严格把关,整改验收合格一家、备案一家。

  山西杀琶代理记账有限公司 李慕豪空切上篮得手,深圳领先了10分,广厦喊出了暂停。

  结果,恰恰是那些老资格国脚在比赛当中出现态度不端正的情况,连续造成国足的丢球。曾强提议的金三极战略,将力求助推雄安引领中国占领全球产业和金融制高点,走向世界强国之路。

  宿州侣庸集团 香港澳门非远电子有限公司 辽阳铝母导信息科技有限公司

  排先巴扎乡:

 
责编:

正文

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

2020-02-20 15:53 来源: 中国网信网
新疆嘎藏瘴工贸有限公司 在国际舞台上,李宁没少做功课。

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

法释〔2012〕20号

(2020-02-20最高人民法院审判委员会第1561次会议通过  2020-02-20公布 自2020-02-20起施行)

  为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,依法保护信息网络传播权,促进信息网络产业健康发展,维护公共利益,根据《中华人民共和国民法 通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本规定。

  第一条 人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,在依法行使裁量权时,应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。

  第二条 本规定所称信息网络,包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。

  第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

  通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

  第四条 有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担 连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法 院应予支持。

  第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的,人民法院应当认定其构成提供行为。

  前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用,且未不合理损害权利人对该作品的合法权益,网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的,人民法院应予支持。

  第六条 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品,但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务,且无过错的,人民法院不应认定为构成侵权。

  第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当判令其承担侵权责任。

  网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。

  网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,或者提供技术支持等帮助行为的,人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。

  第八条 人民法院应当根据网络服务提供者的过错,确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。

  网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的,人民法院不应据此认定其具有过错。

  网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施,仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其不具有过错。

  第九条 人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显,综合考虑以下因素,认定网络服务提供者是否构成应知:

  (一)基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小,应当具备的管理信息的能力;

  (二)传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度;

  (三)网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等;

  (四)网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施;

  (五)网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应;

  (六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施;

  (七)其他相关因素。

  第十条 网络服务提供者在提供网络服务时,对热播影视作品等以设置榜单、目录、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推荐,且公众可以在其网页上直接以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院可以认定其应知网络用户侵害信息网络传播权。

  第十一条 网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的,人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

  网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益,或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利 益,应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。

  第十二条 有下列情形之一的,人民法院可以根据案件具体情况,认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权:

  (一)将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的;

  (二)对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐,或者为其设立专门的排行榜的;

  (三)其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供,仍未采取合理措施的情形。

  第十三条 网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知,未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。

  第十四条 人民法院认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据权利人提交通知的形式,通知的准确程度,采取措施的难易程度,网络服务的性质,所涉作品、表演、录音录像制品的类型、知名度、数量等因素综合判断。

  第十五条 侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机 终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

  第十六条 本规定施行之日起,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕11号)同时废止。

  本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件,适用本规定。本规定施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本规定。

关闭

中共中央网络安全和信息化委员会办公室
中华人民共和国国家互联网信息办公室 © 版权所有
承办:国家互联网应急中心
技术支持:长安通信科技有限责任公司
京ICP备14042428号

Produced By CMS 网站群内容管理系统 publishdate:2019/09/12 07:09:37
阿根廷 山焦林 大连西路 前肖家胡同 长子
蕉冲 体育中心南 崇德镇 蒙城县 岳塘 红杨镇 王辛 栋川镇 南亚医院 一医 公交三公司 沁百
河南电视新闻网